Representantes de 14 organizaciones de gays, lesbianas, bisexuales y trans (GLBT)de Lima se reunieron el 12 de Enero en MHOL para conformar la Comisión que organizará dentro de agunos meses ( Marzo o Abril probablemente) el Primer Encuentro nacional GLBT.

La reunión se llevó a cabo en el local de MHOL y empezó con un acalorado debate sobre si existían o no la condiciones para realizar el encuentro. La discusión fue motivada por la opinipon expresada por el Grupo Raíz Diversidad Sexual en el sentido que que se trataba de una actividad que serí dirijida con sentido de autoritarismo y clientelaje en epsecial respecto a los grupos del interior del país y básicamente con la finalidad de cumplir un proyecto y obtener financiamiento. Además se cuestionó la ausencia de organizaciones de lesbianas. Los dirigentes gay de MHOL (que manejan el finaciamiento del evento) levantaron la acusación por menospreciar la capacidad de los grupos de provincias y relievaron la importancia de la voluntad como factor de cambio político aún fente alas condciones más adversas.Otros grupos señalaron la necesidad de dialogo entre las distintas identidades que coforman el incipiente movimiento GLBT peruano y la necesidad de hacer más cosas y no perderse en discusiones inútiles que se realizan en términos que no son de manejo de la mayoría.

Finalmente se acordó nombrar una comisión que organize el Encuentro o Diálogo Nacional GLBT. Esta comisión organizadora deberá manejar con transparencia y equidad el presupuesto y buscar que en el encuentro tanto los tiempos como los temas ,reflejen de manera equitativa la problemática y agendas de gays, lesbianas,bisexuales y trans. La equidad de participación, tiempo y prsupuesto fue una condición que los grupos lésbicos pusieron como condición para su participación.

La comisión otrganizadora, en la que Raíz Diversidadsexual se abstuvo de participar se reunirá a partir de la próxima semana.

Fuente: diario de lima gay

Nota de Redacción: De inmediato el Movimiento Raiz Diversidad emitio un comunicando, aclarando algunas expresiones de esta nota, ellos señalan que dijeron fue: “..que dicho trabajo podía tornarse inútil si es que no se tomaba en cuenta que los grupos no estaban fortalecidos adecuadamente sea a causa de su fragilidad (poca participación de nuevos dirigentes), como de la existencia de grupos unipersonales que impedían que el movimiento tuviera un carácter masivo.” Agregan además que no han definido aún si participaran, por lo que la afirmación de que no participarian resultaba apresurada.