Noticias lgbt
Alex Freyre y José María Di Bello habían sido autorizados a casarse semanas atrás por un juez de Buenos Aires que invalidó una norma vigente que prohíbe a dos personas del mismo sexo contraer matrimonio, argumentando que es inconstitucional.
Los dos hombres son seropositivos y planeaban casarse el martes, pero el nuevo fallo ordenó la suspensión de la ceremonia.
‘La decisión que adopte no ha de ser interpretada como un adelanto de opinión sobre el fondo del asunto, ni discriminación alguna hacia la cohabitación estable de personas homosexuales’, dijo la juez Marta Gómez Alsina en el fallo, y señaló que el otro magistrado no tenía autoridad para conceder el permiso para casarse.
Freyre y Di Bello prometieron ir de todas formas al registro civil el martes y tratar de concretar el matrimonio.
‘Tenemos sentencia firme e irrevocable. Lo que han logrado es sólo postergarla’, dijeron Freyre y Di Bello en un comunicado.
El procurador general de la ciudad de Buenos Aires dijo que se estaba revisando el fallo, pero que aún no se tomó ninguna decisión definitiva.
Argentina se convirtió en el primer país latinoamericano en permitir la unión civil entre personas del mismo sexo en 2002. En Buenos Aires y otras ciudades argentinas se admite la unión de personas del mismo sexo, pero excluyendo derechos maritales como el de la adopción.
Uruguay y Ciudad de México también permiten la unión legal entre personas del mismo sexo.
La Iglesia Católica argentina calificó el fallo judicial que había autorizado a los hombres a casarse como ‘un signo grave de ligereza’ y pidió a las autoridades que reconsideraran la decisión, aunque el alcalde de la ciudad, Mauricio Macri, dijo que no iba a cuestionar el fallo.
Grupos a favor de los derechos de los homosexuales, que buscan que el país se convierta en el primero de la región en permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, dijeron el lunes que el fallo es una decepción.
‘Un día antes del matrimonio un fallo de una segundo jueza lo suspende. Lo que necesitamos es una ley concreta para no depender de un juez’, dijo César Cigliutti, presidente de la Comunidad Homosexual Argentina.
Argentina: Una transexual es “la mujer del año”
Capital mexicana empieza a discutir legalización de matrimonio homosexual
El “matrimonio homosexual” divide a la oposición argentina
Cierra el diario para gays más veterano en EE UU
El futuro de la revista gay de españa, Zero, en el aire
La cuarta Gay Parade de Santiago reunió a más de 25 mil personas
Otra mala noticia para el movimiento LGBT, que en esta ocasión nos llega desde América del Sur. A finales del pasado mes de octubre, anunciábamos en Ambiente G que la Cámara de Diputados de Argentina comenzaba a debatir la legalización del matrimonio gay.
Pero esas buenas noticias se han esfumado rápidamente, tras el anuncio realizado por Vilma Ibarra, presidenta de la Comisión de Legislación General, quien ha afirmado que el Congreso Nacional de Argentina no debatirá sobre el matrimonio gay antes del final del año.
Según la presidenta de dicha Comisión, la modificación de la ley que rige el matrimonio no se debatirá dentro del periodo de sesiones ordinarias por la falta de acuerdo de las distintas fuerzas parlamentarias, aunque tampoco ha descartado que el asunto pueda tratarse en sesiones extraordinarias.
Esperemos que este asunto pueda desastascarse muy pronto. De hecho, creo que la aprobación del matrimonio gay tanto en Argentina como en el estado norteamericano de California supondría un efecto dominó en el resto del continente.
Fuente: ambienteg.com
La discriminación y la homofobia parece que no tiene fin en muchos rincones de nuestro planeta. En Filipinas, la coalición And Ladlad no podrá participar en las elecciones próximas elecciones de mayo del 2010.
Una decisión tomada por la Comisión Electoral a base a motivos meramente religiosos, y dada a conocer en un informe en el que hay numerosas referencias tanto a la Biblia como al Corán. En este informe, aparecen causas moralistas que rechazan la participación de un partido que lleva en sus listas gays y lesbianas que sólo buscan defender sus derechos en un país que no destaca precisamente por la integración.
En el informe, la Comisión Electoral afirma que la coalición And Ladlad, que en idiola tagalo significa fuera del armario, “expone a la juventud a un entorno que no se adapta a las enseñanzas de la fe católica”. Además, la Comisión Electoral ha señalado que And Ladlad tolera la inmoralidad y ofende las creencias religiosas de la sociedad filipina.
La verdad es que no se que habrán podido ver de peligro en esta coalición LGBT, que simplemente busca la igualdad a través de una ley contra la discriminación. Un proyecto de ley, que por cierto, jamás ha podido salir adelante en las sucesivas votaciones que se han celebrado en el Parlamento en los últimos nueve años.
Evidentemente, desde And Ladlad se ha reaccionado con rapidez. Su portavoz, el profesor universitario Danton Remoto, ha explicado que la decisión de la Comisión Electoral es injusta, ya que no existe ninguna ley filipina que discrimine a los gays. Según el líder LGBT, “simplemente la ley no dice nada, somos invisibles para ella”.
Por fortuna, los miembros de And Ladlad no están sólos, ya que en Filipinas también hay un sector de la ciudadanía que tiene una mente más abierta que los miembros de la Comisión Electoral.
Entre ellos, hay que destacar a la Comisión de Derechos Humanos de Filipinas, un organismo que cree que el informe de la Comisión Electoral es retrógrada y discriminatoria.
También la senadora Pía Cayetano se ha posicionado contra la decisión de la Comisión Electoral, afirmando que es una decisión inconstitucional, ya que se ha violado el principio de separación entre Iglesia y Estado.
También creo que es significativo el apoyo de Raul Pangalangan, un columinsta del diario Inquirer, quien en su columna se pregunta que como es posible que la Comisión Electoral permita concurrir a un partido LGBT, mientras que permite que un general retirado al que llaman el carnicero de Mindoro y que está acusado de estar implicado en casi 200 casos de asesinatos, torturas y desapariciones. Sin duda, una joyita de hombre que jamás ha sido juzgado por sus crímenes, por su condición de militar.
Sin duda, es increíble que a comienzos del siglo XXI sucedan cosas como esta. Pero aún es más increíble que estas posturas sean avaladas por las autoridades de un país que por lo visto no sabe lo que es la separación entre el Estado y la religión, basándose en prejuicios morales y religiosos, en lugar de basarse en preceptos jurídicos o legales.
Fuente: ADN
Una juez argentino ha concedido un permiso para contraer matrimonio a una pareja homosexual, estableciendo un precedente que podría allanar el camino para que el país católico se convierta en el primero de América Latina en permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo.
La decisión tomada esta misma semana por la jueza Gabriela Seijas en Buenos Aires, que se convirtió en la primera ciudad de la región en aprobar las uniones civiles entre parejas del mismo sexo en 2002, puede aumentar la presión sobre los legisladores para debatir el proyecto de ley del matrimonio gay, actualmente estancado en el Congreso.
“La ley debe tratar a todos con el mismo respeto de acuerdo con sus singularidades, sin la necesidad de comprenderlas o regularlas”, ha afirmado Seijas en su fallo, que aún puede ser revocado por las autoridades de la ciudad.
La pareja, Alex Freyre y José María Di Bello, han asegurado en una declaración publicada en un sitio de Internet de derechos de los homosexuales, que la decisión les permitiría convertirse en “la primera pareja gay en América Latina en obtener el derecho a contraer matrimonio”.
Las uniones civiles en Buenos Aires y otras ciudades de Argentina otorgan a las parejas del mismo sexo algunos de los derechos de las parejas casadas, pero no todos.
En otras partes de América Latina, como Uruguay o Ciudad de México, las uniones civiles entre personas del mismo sexo están permitidas.